病毒一样的信息——谣言(一)
〖壹〗、“新冠病毒是美国CIA研制的生物武器 ” 、“新冠病毒是我国的生物武器，不小心泄露 ”等谣言 ，虽然一听就让人心生疑虑 ，但却能够广泛流传，甚至需要国家官方正式辟谣。这类谣言在十七年前的“非典”时期也曾盛行，只是主角有所不同 。
〖贰〗 、猪肉钩虫“水煮不烂”谣言 谣言内容：2013年9月起 ，网络上开始流传“猪肉长钩虫 ，水煮不烂、油炸不熟、高温杀不死 ”的说法，并衍生出多个版本 ，涉及广东 、江苏 、辽宁、四川等多地 。谣言声称猪肉中存在钩虫 ，对人体健康构成严重威胁。辟谣情况：广西地方媒体于2013年首次辟谣“猪肉钩虫 ”为虚假信息。
〖叁〗 、谣言内容：有一种说法是，新冠病毒在到达肺部前 ，会在喉咙里停留4天 。
〖肆〗 、谣言一：中国武汉爆发的神秘疾病已被证实为新型SARS病毒 。不是SARS病毒 ，病原体确定为一种新型冠状病毒。谣言二：喝酒能预防新型冠状病毒 。喝酒不能预防新型冠状病毒，但是新型冠状病毒对热敏感 ，56℃30分钟、乙醚 、75%酒精 、含氯消毒剂、过氧乙酸和氯仿等脂溶剂均可有效灭活病毒 。
关于新冠「最新消息和谣言」的合集
谣言2：盐水 、茶 、醋可除新冠病毒 谣言内容：有一种说法是 ，新冠病毒在到达肺部前，会在喉咙里停留4天。在这4天时间里 ，只要大量喝茶 ，并用盐水、茶或醋漱口，就可以清除新冠病毒 。真相：三者皆无防治新冠肺炎功效 。并没有证据表明新冠病毒会在咽喉部位停留4天，再进入肺部。
谣言：板蓝根能预防新冠病毒 。纠偏：近来并没有研究表明板蓝根能对新型冠状病毒有抑制作用 ，不应为预防新冠病毒而盲目服药 。新冠只是“小感冒”？谣言：新冠只是普通感冒。纠偏：新冠不是“小感冒 ” ，感染后的表征因人而异，但绝对不可轻视 。
谣言内容：有传闻称天津港爆炸事件中被免职的官员现任湖北高官 。真相：当时涉事官员赵某在天津仅担任“市科委主任 ” ，并未有证据表明其后来在湖北担任高官。此谣言可能是对官员职务变动的误解或恶意编造。捐赠口罩被倒卖？谣言内容：有消息称捐赠的口罩被倒卖 。
谣言来源：公众号“吴晓波频道”在1月22日推送的文章中提到 ，新冠肺炎的治疗有可能需要人工肺（ECMO），费用很高 ，需3万/天 ，且不算在国家减免的项目中，因此建议购买商业保险 。真相：国家医疗保障局和财政部已联合发文 ，确保新冠肺炎患者不因费用问题影响就医。
疫情的消息很沉重,但这些谣言让我笑出了声
〖壹〗 、制造的谣言耸人听闻 、突破常理、正中要害、戏剧性强 。例如“别吃淡水鱼！确认粪口传播 ，很多地方在鱼塘洗便桶 ”“新冠肺炎病毒是人工病毒 ”等谣言，利用人们对未知的恐惧和猎奇心理 ，吸引大量关注 。符合碎片化阅读习惯：在碎片化阅读盛行的今天 ，寥寥数语的谣言更符合当代人的阅读习惯。
〖贰〗 、“一确诊病例男子到重庆江北区红鼎世界嫖娼导致该大厦被封控” 。 谣言中所谓的当事人，往往是好玩的人，这样能显得当事人的荒唐 ，对比出普通人的无辜 。 “好玩 ”是一语多关。 不少人看到这样的谣言 ，无论信不信，都会嘴角窃窃一笑 。 仿佛作为过来人的他们也不得不佩服当事人的强健体魄 。
〖叁〗 、谣言的危害与表现形式疫情期间 ，谣言的传播易引发社会恐慌 ，干扰正常防疫秩序。例如，2020年2月4日 ，一则“解放军进城全面接管武汉 ”的谣言在网络流传 ，恶意歪曲人民子弟兵的职责，造成部分居民恐慌；另一则“北京市2月3日起投放平价口罩”的谣言 ，则因信息不实导致群众空跑药店 ，浪费公共资源 。
最新!不要再传了,肺炎疫情这前十谣言已经被辟谣
谣言一：武汉市某医院存在尸体无人处理 经共青团中央微博核实，相关视频为配音再制作 ，情况不属实 。谣言二：武汉火神山医院选址有误需重新选址 武汉市城建局有关负责人表示 ，医院继续建设，能建多大就建多大，不会换地方。医院设计病床数为700个至1000个 ，还将根据现场具体地形和施工情况进行调整优化。
关于网上新型冠状病毒的谣言有以下几点：01：新型冠状病毒是很早就存在的非典型科罗纳病毒 。
谣言：吃“达菲 ”“病毒灵 ”能预防新型冠状病毒科学解读：此次肺炎的元凶是一种新型冠状病毒 ，已经被命名为“2019-nCoV”，奥司他韦（商品名“达菲”）、利巴韦林（商品名“病毒灵 ”）等抗病毒药物对普通流感有效 ，但对近来发现的新型冠状病毒尚未发现效果 。
谣言三：支原体肺炎就是新冠变异？网传“支原体肺炎就是新冠 ，只不过换了个名称 ”的说法有误。
不一定非要戴N95口罩，普通一次性医用口罩也可以阻挡飞沫传播 。
茶水杀病毒、春运“取消 ” 、快递停运……这些都是谣言!
〖壹〗 、“茶水杀病毒、春运‘取消’ 、快递停运 ”等均为谣言 。以下是具体澄清：茶水杀灭新冠病毒：近来并无科学依据表明茶水能在短时间内杀灭新冠病毒。虽然茶水中含有的某些成分（如茶多酚）在实验室条件下可能对病毒有一定抑制作用 ，但实际饮用茶水无法达到有效浓度和作用时间 ，不能替代科学防护措施 。
